Mrtva usta ne govore,mislim da je ovdje bilo pristrasnosti u ovoj presudi,trebalo je utvrditi okolnosti zašto su dvojica napala ovog živućeg jer možda je on isprovocirao napad pa onda kao ispao ugrožen,svašta se iza brda valja,dužnost svakog suda je da utvrdi tačne činjenice ispita svjedoke,uzme videosnimke ako postoje sa videonazora,ovako ispade samo se pika priča živućeg,i tamam da je i napadnut premalo je dobio obzirom da je jedan pokojni a drugi ranjeni